La place de l'occitan dans la Revue du Tarn
Caricature de Xavier Bach par Aluserpit : Revue du Tarn, n° 212
(per la grafia, coma vesètz, i a encara de progrèsses de far !)
L’occitan dans la Revue du Tarn
Le directeur de la Revue du Tarn, Robert Fabre, dans son intervention devant la Fédération des Sociétés Intellectuelles du Tarn, publié dans le n° 211 de la revue (p. 499), fait référence à ma tentative de collaboration avec celle-ci et à mon billet paru sur ce blog, sur la rubrique Domeni occitan que j’estimais en effet « sinistrée ». Je voudrais rectifier rapidement les propos de Robert Fabre et me permettre quelques considérations sur la situation actuelle de cette rubrique.
Robert Fabre me présente comme un « universitaire parisien », sans doute parce que je travaille dans une université parisienne, mais je tiens à souligner que, natif d’Albi, j’ai longtemps enseigné à Toulouse et que je réside en Limousin, ce qui n’est bien sûr pas étranger à mon engagement pour l'occitan et à mon vif intérêt pour les initiatives allibeoises en faveur de la langue. Je suis donc universitaire à Paris, mais non universitaire parisien. Il précise que la revue m'avait même publié quelques pages dans le n° 196, en 2004, et ajoute qu’elles « étaient en français ». Les textes publiés (mal, car il s’agissait de billets tout à fait distincts les uns des autres, qui furent présentés dans la revue comme s’il s’agissait d’un même article) l’étaient en effet, mais j’avais joint aussi deux autres billets l’un en occitan, l’autre doté d'un titre occitan, qui n’ont pas été pris, sans aucune explication. Il ajoute que les pages publiées étaient « très polémiques, notamment pour une expo albigeoise très contemporaine », ce « qui n’avait pas plu à tout le monde, y compris dans le bureau de la F.S.I.T » (je précise pour le profane : Fédération des Sociétés Intellectuelles du Tarn). Or ce texte d’abord n’était pas « très polémique », absolument pas, comme chacun peut en juger : je soulignais d’emblée au contraire la grande qualité de cette exposition de Kendell Geers, installée aux Moulins de l’albigeois, tout en mettant en cause les clichés et les faussetés sur Albi ville cathare et sur les Cathares eux-mêmes que l’on pouvait trouver dans la documentation. Quoi qu’il en fût, j’étais très heureux de pouvoir me faire l’écho dans une revue, où ce n’était certes pas la coutume, du remarquable travail et de la constance de Jackie-Ruth Meyer et de l’association Cimaise et Portique, qui mériterait une reconnaissance locale autrement importante. Je vois que, bien heureusement, les choses changent et que, dans la même livraison, un article étoffé est consacré à l’exposition Buren au même endroit et sous les mêmes auspices. Mais l’essentiel n’est pas là : je constate qu’il suffit qu’un article ne plaise pas « à tout le monde » dans le bureau de la F.S.I.T., pour que l’on ne donne pas suite à une collaboration à peine entamée, en avançant le motif que la rubrique Domeni occitan est suffisamment pourvue. Il ne m’a pas été difficile de démontrer que celle-ci était pourtant calamiteuse, exsangue, et même, à la fin, absente (voir sur ce blog, Domeni occitan : rubrique sinistrée de la Revue du Tarn).
Elle est maintenant confiée à l’IEO du Tarn ; en fait à son directeur, Xavier Bach. On y peut lire, dans les trois derniers numéros, deux articles sur le collectage du patrimoine chanté dans le Tarn, excellents au demeurant (les deux pages du n° 212 font un rapide historique des activités essentielles de l'association Cordae-La Talvera), mais très courts, et une page et demie, bienvenue, mais trop brève aussi à mon goût, sur l’entrée par la toute petite porte des langues régionales dans la constitution française (n. 211).
J’estime pour ma part que l’occitan – la langue et la culture – mérite mieux qu’un feuillet par numéro. Il me semblerait opportun de réunir une équipe susceptible de présenter à la fois des articles d’érudition approfondis, des textes d’analyses sur la situation de la langue, des échos des activités culturelles tarnaises dans la langue ou autour de langue et enfin des textes de création. Il serait aussi possible de rapatrier alors dans cette rubrique élargie les compte rendus d’ouvrage et les notes sur la langue (voir dans le n° 211, Jean Roques, « l’Occitan dans son école »). Ou bien, mieux encore, on pourrait supprimer la rubrique, qui enclave la question occitane, en fait un domaine spécifique et réservé, ce qu’elle ne doit pas être, et renforcer la présence des interventions en français sur l’histoire et la culture occitanes et de la langue elle-même, au fil des cahiers.
J’entends déjà que l’on nous répondra sans doute ce que l’on nous répond toujours : que l’on en fait déjà « beaucoup »… c’est qu’en France (il n’y a certainement pas là une spécificité tarnaise), le quasi rien en matière de promotion des langues et des cultures non francophones, est toujours jugé comme déjà beaucoup trop. Aussi les choses ne me semblent hélas que trop simples : ou la Revue du Tarn se donne les moyens de participer réellement à la vie de la langue, sans préjuger bien entendu de toutes ses rubriques habituelles et de ses numéros thématiques[1], ou elle se contente de contribuer par sa propre inertie à la chronique d’une mort annoncée.
J. P. Cavaillé
[1] Je tiens à saluer au passage la qualité des deux derniers numéros 211 et 212 , le premier contenant les actes du colloque sur l’actualité de la pensée de Jaurès et le second étant consacré aux relations du Tarn avec l’Afrique du Nord (dossier articulièrement étoffé).
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F80%2F65%2F115864%2F40785452_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F51%2F01%2F115864%2F34091540_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F11%2F97%2F115864%2F11743825_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F02%2F52%2F115864%2F127370691_o.jpg)